<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires pour Nouvelles technologies et droit</title>
	<atom:link href="http://ntdroit.wordpress.com/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://ntdroit.wordpress.com</link>
	<description>Un blog pour suivre l&#039;actualité des technologies de l&#039;information et comprendre leurs conséquences sur la sphère privée.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 16 May 2013 14:20:58 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<item>
		<title>Commentaires sur LinkedIn : une politique de confidentialité lisible par Alex</title>
		<link>http://ntdroit.wordpress.com/2013/05/16/linkedin-une-politique-de-confidentialite-lisible/#comment-475</link>
		<dc:creator><![CDATA[Alex]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 May 2013 14:20:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ntdroit.wordpress.com/?p=1647#comment-475</guid>
		<description><![CDATA[Lorsqu&#039;un fournisseur s&#039;arroge certains droits par le biais des conditions d&#039;utilisation, il faut s&#039;attendre à ce qu&#039;il en fasse usage, comme on a pu l&#039;apprendre récemment pour ce qui concerne Skype : http://www.heise.de/newsticker/meldung/Vorsicht-beim-Skypen-Microsoft-liest-mit-1857620.html]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lorsqu&rsquo;un fournisseur s&rsquo;arroge certains droits par le biais des conditions d&rsquo;utilisation, il faut s&rsquo;attendre à ce qu&rsquo;il en fasse usage, comme on a pu l&rsquo;apprendre récemment pour ce qui concerne Skype : <a href="http://www.heise.de/newsticker/meldung/Vorsicht-beim-Skypen-Microsoft-liest-mit-1857620.html" rel="nofollow">http://www.heise.de/newsticker/meldung/Vorsicht-beim-Skypen-Microsoft-liest-mit-1857620.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Révision de la LSCPT et nouvelles bases légales pour les logiciels espions par Jean Treccani</title>
		<link>http://ntdroit.wordpress.com/2013/03/07/revision-de-la-lscpt-et-nouvelles-bases-legales-pour-les-logiciels-espions/#comment-466</link>
		<dc:creator><![CDATA[Jean Treccani]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Apr 2013 05:27:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ntdroit.wordpress.com/?p=1606#comment-466</guid>
		<description><![CDATA[Le coût de la surveillance en matière de télécommunications est élevé pour la collectivité (pour le canton de Vaud &gt; 1.2 mios en 2012). L extension du champ d application engendrera une augmentation importante de ce coût. Sans parler du coût sournois supplémentaire induit par l allourdissement de la procédure, le Tribunal des mesures de contrainte devenant le passage obligė de bien des recherches qui jusqu ici ne supposaient pas de telles formalités; devant la surcharge actuelle, d autres causes de surcharge nécessiteront des compensations en effectifs.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Le coût de la surveillance en matière de télécommunications est élevé pour la collectivité (pour le canton de Vaud &gt; 1.2 mios en 2012). L extension du champ d application engendrera une augmentation importante de ce coût. Sans parler du coût sournois supplémentaire induit par l allourdissement de la procédure, le Tribunal des mesures de contrainte devenant le passage obligė de bien des recherches qui jusqu ici ne supposaient pas de telles formalités; devant la surcharge actuelle, d autres causes de surcharge nécessiteront des compensations en effectifs.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Dell ou l’enfer du service clients par Pierre Weber-Kaltmann</title>
		<link>http://ntdroit.wordpress.com/2011/03/11/dell-ou-l%e2%80%99enfer-du-service-clients/#comment-461</link>
		<dc:creator><![CDATA[Pierre Weber-Kaltmann]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Mar 2013 01:35:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ntdroit.wordpress.com/?p=604#comment-461</guid>
		<description><![CDATA[Même genre de mauvaises expériences avec le service clients DELL. La &quot;dépanneuse&quot; était à Casablanca. Démonté quatre fois le PC. Un technicien est venu trois fois pour changer la carte-mère. Finalement ils ont découvert que si le ventilateur tournait, il ne tournait pas à la bonne vitesse : carte -mère grillée plusieurs fois. Depuis lors: j&#039;achète du HP chez Interdiscount.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Même genre de mauvaises expériences avec le service clients DELL. La &quot;dépanneuse&quot; était à Casablanca. Démonté quatre fois le PC. Un technicien est venu trois fois pour changer la carte-mère. Finalement ils ont découvert que si le ventilateur tournait, il ne tournait pas à la bonne vitesse : carte -mère grillée plusieurs fois. Depuis lors: j&rsquo;achète du HP chez Interdiscount.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Protection des données: lobbyistes, on vous a à l’œil ! par irgendeiner</title>
		<link>http://ntdroit.wordpress.com/2013/03/27/protection-des-donnees-lobbyistes-on-vous-a-a-loeil/#comment-460</link>
		<dc:creator><![CDATA[irgendeiner]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Mar 2013 09:46:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ntdroit.wordpress.com/?p=1623#comment-460</guid>
		<description><![CDATA[Besten Dank für den Hinweis auf die noch wenig bekannte LobbyPlag.

Bisher hatte ich nur die Versenkung von Acta verfolgt, aber offenbar geschieht ja extrem viel hinter den Kulissen....]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Besten Dank für den Hinweis auf die noch wenig bekannte LobbyPlag.</p>
<p>Bisher hatte ich nur die Versenkung von Acta verfolgt, aber offenbar geschieht ja extrem viel hinter den Kulissen&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Un petit drone pour épier ses voisins? par irgendeiner</title>
		<link>http://ntdroit.wordpress.com/2013/03/13/un-petit-drone-pour-epier-ses-voisins/#comment-457</link>
		<dc:creator><![CDATA[irgendeiner]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Mar 2013 10:05:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ntdroit.wordpress.com/?p=1614#comment-457</guid>
		<description><![CDATA[Herzlichen Dank für die Ergänzung!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Herzlichen Dank für die Ergänzung!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Un petit drone pour épier ses voisins? par Sylvain Métille</title>
		<link>http://ntdroit.wordpress.com/2013/03/13/un-petit-drone-pour-epier-ses-voisins/#comment-455</link>
		<dc:creator><![CDATA[Sylvain Métille]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Mar 2013 18:18:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ntdroit.wordpress.com/?p=1614#comment-455</guid>
		<description><![CDATA[Je ne suis pas un spécialiste en droit aéronautique mais le fait qu’il n’y ait pas besoin d’autorisation de l’OFAC ne signifie pas qu’il n’y a pas besoin d’assurance. L’&lt;a href=&quot;http://www.admin.ch/ch/f/rs/748_941/a20.html&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;art. 20 de l’Ordonnance du DETEC sur les aéronefs de catégories spéciales&lt;/a&gt; prévoit qu’il faille conclure une assurance responsabilité civile d’une somme de 1 million de francs au moins pour les drones dès 500 grammes.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je ne suis pas un spécialiste en droit aéronautique mais le fait qu’il n’y ait pas besoin d’autorisation de l’OFAC ne signifie pas qu’il n’y a pas besoin d’assurance. L’<a href="http://www.admin.ch/ch/f/rs/748_941/a20.html" target="_blank" rel="nofollow">art. 20 de l’Ordonnance du DETEC sur les aéronefs de catégories spéciales</a> prévoit qu’il faille conclure une assurance responsabilité civile d’une somme de 1 million de francs au moins pour les drones dès 500 grammes.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Un petit drone pour épier ses voisins? par irgendeiner</title>
		<link>http://ntdroit.wordpress.com/2013/03/13/un-petit-drone-pour-epier-ses-voisins/#comment-454</link>
		<dc:creator><![CDATA[irgendeiner]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Mar 2013 10:07:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ntdroit.wordpress.com/?p=1614#comment-454</guid>
		<description><![CDATA[Habe ich richtig verstanden, dass in der regulierungsfreudigen Eidgenossenschaft ein 29kg schweres Flugmodell ganz ohne Bewilligung erlaubt ist? 

Was ist wenn mir wegen einer technischen Panne sowas auf den Kopf fällt und der Besitzer mangels Haftpflichtversicherung nicht mal für den Schaden aufkommen kann?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Habe ich richtig verstanden, dass in der regulierungsfreudigen Eidgenossenschaft ein 29kg schweres Flugmodell ganz ohne Bewilligung erlaubt ist? </p>
<p>Was ist wenn mir wegen einer technischen Panne sowas auf den Kopf fällt und der Besitzer mangels Haftpflichtversicherung nicht mal für den Schaden aufkommen kann?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Révision de la LSCPT et nouvelles bases légales pour les logiciels espions par Sylvain Métille</title>
		<link>http://ntdroit.wordpress.com/2013/03/07/revision-de-la-lscpt-et-nouvelles-bases-legales-pour-les-logiciels-espions/#comment-451</link>
		<dc:creator><![CDATA[Sylvain Métille]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 09 Mar 2013 10:24:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ntdroit.wordpress.com/?p=1606#comment-451</guid>
		<description><![CDATA[A première vue le projet est nettement meilleur que le précédent.

La clarification de la base légale pour les logiciels espions et leur possible utilisation seulement pour surveiller les communications est bienvenue, même si l’on peut se demander si elle était nécessaire.
La notion de fournisseur de services de communications dérivées est un peu surprenante (terminologie) mais on peut saluer que les obligations qui lui incombent soient essentiellement une collaboration et une transmission d’informations qu’ils détiennent (comme les réseaux téléphoniques internes). En particulier l’obligation d’identifier les utilisateurs de wifi publics allait beaucoup trop loin.

Quant à l’extension de la durée de conservation de 6 à 12 mois elle était demandée depuis longtemps. Cela devient la limite de la proportionnalité.

Et qu’en pense le fidèle lecteur anonyme ?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A première vue le projet est nettement meilleur que le précédent.</p>
<p>La clarification de la base légale pour les logiciels espions et leur possible utilisation seulement pour surveiller les communications est bienvenue, même si l’on peut se demander si elle était nécessaire.<br />
La notion de fournisseur de services de communications dérivées est un peu surprenante (terminologie) mais on peut saluer que les obligations qui lui incombent soient essentiellement une collaboration et une transmission d’informations qu’ils détiennent (comme les réseaux téléphoniques internes). En particulier l’obligation d’identifier les utilisateurs de wifi publics allait beaucoup trop loin.</p>
<p>Quant à l’extension de la durée de conservation de 6 à 12 mois elle était demandée depuis longtemps. Cela devient la limite de la proportionnalité.</p>
<p>Et qu’en pense le fidèle lecteur anonyme ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Révision de la LSCPT et nouvelles bases légales pour les logiciels espions par irgendeiner</title>
		<link>http://ntdroit.wordpress.com/2013/03/07/revision-de-la-lscpt-et-nouvelles-bases-legales-pour-les-logiciels-espions/#comment-450</link>
		<dc:creator><![CDATA[irgendeiner]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Mar 2013 10:45:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ntdroit.wordpress.com/?p=1606#comment-450</guid>
		<description><![CDATA[Ich frage mich, warum uns der geschätzte Autor nicht wissen lässt, was er persönlich von diesen Vorschlägen hält???]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich frage mich, warum uns der geschätzte Autor nicht wissen lässt, was er persönlich von diesen Vorschlägen hält???</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Respecter la loi sur la protection des données ne suffit plus! par Sylvain Métille</title>
		<link>http://ntdroit.wordpress.com/2013/02/13/respecter-la-loi-sur-la-protection-des-donnees-ne-suffit-plus/#comment-443</link>
		<dc:creator><![CDATA[Sylvain Métille]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Feb 2013 20:03:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ntdroit.wordpress.com/?p=1565#comment-443</guid>
		<description><![CDATA[Dans certaines domaines la protection effective des données est assez semblable je maintiens, mais dans d&#039;autre il y a de grands écarts.
Cela va dépendre d&#039;un pays à l&#039;autre certainement mais la CEDH pose quand même un cadre légal, et cela indistinctement du lieu de résidence ou de la nationalité. Un contrôle judiciaire demeure possible.
D&#039;autre part, et de manière très pragmatique, si je suis dans un pays A et que je conserve mes données dans ce pays A, seul les services de renseignement du pays A pourront obtenir mes données (du moins directement) et j&#039;ai généralement conscience de ce risque, alors que si je suis dans un pays A et que j&#039;héberge mes données dans le pays B chez une société du pays C, alors les pays A, B et C auront accès à mes données. Et il semble que peu de personnes en ont conscience.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dans certaines domaines la protection effective des données est assez semblable je maintiens, mais dans d&rsquo;autre il y a de grands écarts.<br />
Cela va dépendre d&rsquo;un pays à l&rsquo;autre certainement mais la CEDH pose quand même un cadre légal, et cela indistinctement du lieu de résidence ou de la nationalité. Un contrôle judiciaire demeure possible.<br />
D&rsquo;autre part, et de manière très pragmatique, si je suis dans un pays A et que je conserve mes données dans ce pays A, seul les services de renseignement du pays A pourront obtenir mes données (du moins directement) et j&rsquo;ai généralement conscience de ce risque, alors que si je suis dans un pays A et que j&rsquo;héberge mes données dans le pays B chez une société du pays C, alors les pays A, B et C auront accès à mes données. Et il semble que peu de personnes en ont conscience.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
